車禍老是各說各話，為什麼會這樣呢?
文章關鍵字:
車禍鑑定
車禍初判表
未注意車前狀況
/文章廖泓凱
最大的原因在於 認知的不同!!!
當事人、警察、法院，這三者的看法是完全不一樣的
當事人(民眾)常見看法:
A:奇怪嘿!你剛剛從後面撞我
B:是你自己緊急煞車 還怪我啊
A:你突然跑出來，我為了閃你，才撞到旁邊的機車阿
B:我明明有看，哪有突然跑出來啊
A:你東西沒綁好，害我為了閃避而摔車，有事嗎
B:東西掉了，你是自己沒有長眼睛注意看，才會摔車的
而以上的說法，其實與車禍鑑定結果，並沒有實際上的關聯
當事人陳述的僅僅是事實，簡單的說就是發生了什麼事
但是這並不能代表一個具體的結果。
警察看法:
警察的角度不在於事實的發生，而是在於交通的法規
也就是我們常看到的[道路交通事故初步分析研判表也稱車禍初判表]
裡面寫的可能肇事之原因，就是交通法規的部份，而不是事實發生了什麼
像是會寫到:
未注意車前狀況、轉彎未讓直行、左方車未讓右方車、變換車道未注意後方來車
這些後面的依據都來自於道路交通安全規則、道路交通管理處罰條例....等等交通法規來做判斷。
而初判表的結果時常過於片面，導致爭議多，常常只能僅供參考。
法院看法:
車禍鑑定人與法院最看重的要點在於 法理
什麼是法理? 容易點說:就是法律的道理
法理是以一個最高的視角來釐清車禍原因，信賴原則、侵權行為、經驗法則、過失
相抵、善盡原則、清道原則，都是車禍上常會運用到的法理。
(實務上我們可以看到判決書裡頭提到的，什麼什麼的原則，就是我們在說的法理)
結論:
現在我們可以知道說車禍鑑定的結果，不是那麼簡簡單單就可以認定的
單方面認定一場車禍原因，會失去掉他的合理性，所以從法理之角度來鑑定車禍事故
會是以一種綜合分析的方式來思考車禍原因，像是因果關係法、違規分析法 、現場
會勘法、注意禮讓法、跡證分析法 ；這些都是建立在法理的基礎上來做鑑定。
普通人下次遇到車禍，一定要請專業人協助，這樣才不會走一趟冤枉路